法甲上一次出现非巴黎圣日耳曼的冠军，还是二零一七年的摩纳哥。此后七个赛季，里尔在二零二一年抢下过一座奖杯，其余六次都归巴黎所有。扩军到二十队之后，联赛的参赛规模变了，赛季多出四轮，中下游球队的赛程密度随之上升，但冠军的归属反而比扩军前更集中。这种反差不是偶然：联赛变长，对阵容厚度的要求随之提高，而厚度恰恰是财力差距最直接的体现。巴黎在转会市场上的投入常年高出第二名一个量级，这种差距在三十八轮的消耗战里会被放大，而不是被稀释。
一、扩军后的第一个赛季
二零一六至一七赛季法甲首次以二十队规模开打，那一年摩纳哥以九十五分夺冠，进球数超过一百，姆巴佩、法尔考、贝尔纳多·席尔瓦组成的攻击线在三十八轮里几乎没遇到连续两轮的哑火。这支球队的打法建立在高速转换之上，中场拿球后三脚之内就把球送到对方禁区前沿，对手往往来不及落位。
但那个赛季的特殊之处在于，摩纳哥的阵容深度并不比第二名差多少。年轻球员多，跑动能力强，赛季拉长反而让轮换空间变大。换句话说，扩军带来的额外四轮比赛，对一支平均年龄偏低的球队来说，消耗小于对一支主力年龄偏大的球队。
这个条件在之后的赛季里再没有出现过。摩纳哥那年夏天卖掉了大半主力，阵容厚度迅速回落，联赛长度从助力变成了负担。同一套赛制，对不同结构的球队产生的效果并不一样，这一点在扩军后的第一个赛季就已经埋下了伏笔。
二、三十八轮对阵容厚度的消耗
从二零一七至一八赛季开始，巴黎连续夺冠，其中几个赛季的积分优势超过十五分。三十八轮意味着主客场各十九次，冬歇期前后的连续一周双赛次数比扩军前更多。对巴黎来说，替补席上坐着的是国脚级球员，轮换之后战斗力下降有限。
对其他球队来说，情况正好相反。里尔在二零二零至二一赛季夺冠，靠的是一套极为稳定的首发阵容，门将迈尼昂、中卫丰特、中场桑切斯几乎打满整个赛季。这种模式能成功一次，但很难复制，因为一旦出现两到三人的伤停，替补与主力的落差会直接反映在积分上。
因此扩军后的法甲呈现出一种结构性的分层：巴黎之外，有能力争冠的球队往往需要在一个赛季里同时满足主力健康、赛程有利、欧战早早出局这几个条件，缺一个就会掉队。里尔那年正是在欧联杯小组赛就止步，把精力全部留给了联赛。
三、里尔之后的追赶者困境
里尔夺冠后的第二个赛季就跌出前四，主力被拆散是直接原因。此后摩纳哥、马赛、朗斯都曾短暂接近过巴黎，但都在赛季后半段被拉开。朗斯在二零二二至二三赛季一度只差一分，最后十轮却接连在客场丢分。
客场是扩军后另一个被放大的变量。二十队意味着每支球队要多打两个客场，中游球队的客场成绩往往比主场差出一大截。争冠球队若在客场对保级队时失手，损失的不只是三分，还有追赶巴黎时本就有限的心理空间。
巴黎自身的稳定性也在提高。恩里克执教之后，球队在控球和压迫之间找到了更平衡的分配，九游会平台即使个别场次状态一般，也能靠个人能力拿下。这种稳定性叠加财力优势，使得追赶者需要的不是一个好赛季，而是巴黎犯错的一个赛季，而后者出现的概率越来越低。
四、财政差距如何锁死悬念
转播分成和商业收入的结构决定了法甲中游球队很难留住核心球员。一名在里尔或朗斯踢出成绩的球员，通常在一个赛季内就会被英超或西甲球队买走。球队拿到转会费，却买不回同等级的替代者，因为同样的钱在法甲之外能买到更好的球员。
这种循环导致争冠球队的阵容每个夏天都要重建一次。重建需要时间，而联赛不会等人。相比之下，巴黎可以在一整个转会窗里只补一两个位置，其余位置保持连续。连续性本身就是积分，尤其是在赛季初的磨合阶段。
扩军还带来了另一个后果：保级区的球队数量增加，中下游球队之间的比赛强度上升。争冠球队在客场面对这些球队时，遇到的抵抗往往比扩军前更强。巴黎之所以能抵消这部分消耗，靠的依然是替补席上更高一档的球员。这种差距不靠战术调整就能抹平，它直接决定了积分榜顶端的形状。
五、新赛制与旧格局
二零二四至二五赛季起，法甲缩减回十八队。参赛队少了，赛季轮次随之减少，理论上对阵容厚度不足的球队更友好。但冠军的归属并没有因此变得开放，巴黎依然在积分上保持明显优势，因为缩减赛程同样减轻了巴黎自身的消耗。
换句话说，联赛规模的变化对争冠格局的影响，远小于财政结构的差异。二十队时巴黎赢，十八队时巴黎还是赢，变化的是追赶者犯错的空间，而不是巴黎领先的幅度。真正决定冠军分布的，是第二名能不能在一个赛季里保持三十轮以上的稳定，而这在目前的法甲几乎做不到。
从二零一七到二零二四，七个赛季里只有一次冠军旁落，这个比例本身就说明了问题。扩军只是给这段历史提供了一个背景，让阵容厚度的重要性变得更直观。要改变冠军分布，需要改变的是资金流向和球员流动的方向，而不是参赛球队的数量。
