沃尔夫斯堡的防线本赛季一再被对手拉开。对手把球送到边路，边后卫被吸引出去，中卫往外顶，两线之间立刻空出一条通道。科瓦奇没有换掉整条后防，也没让球队退到禁区里死守，他撑住中后场间距的办法是把后腰位置前提，同时让一侧边后卫内收。这套做法对阵中下游球队能扛住，被连续快速转移时，间距还是会重新裂开。
一、后腰前提半步
科瓦奇最先调整的是后腰的起始位置。过去双后腰站在中卫身前约五米，负责扫荡正面的第二落点，边后卫被拉出后，中卫与边后卫之间的斜向空当就没人补。现在靠近持球侧的那名后腰几乎与中卫平行，对手把球打到边路时，他能横向移动去堵那条斜线。
问题在于中路正面的屏障因此变薄。对手用一次回敲把球转移到另一侧，保护结构就要重新排列，两名中卫同时朝球侧移动，远端边后卫回收，整条防线瞬时变成三人。这需要中卫有一对一的能力。沃尔夫斯堡的中卫组合里有人转身偏慢，被前插的前腰卡住身位，这条临时三人线就会被打穿。
所以科瓦奇给后腰加了一条约束：前提的那名后腰不参与前场逼抢，只在中圈附近等，球越过中线才开始横向补位。这压下了后腰的体能消耗，也避免中场被一次直塞直接越过。代价是前场压迫少一人，前锋必须在第一道防线上多做一次斜向封堵。
二、边后卫内收的时机
沃尔夫斯堡的边后卫并不总是内收。科瓦奇给的信号很明确：球在己方右侧时，左后卫内收成第三中卫，九游会右后卫保持宽度准备接应转移，球换到左侧两人立刻交换角色。这比固定让一人打三中卫灵活，但要求两名边后卫都能踢两个位置，体能足以支撑整场来回横移。
内收之后边路走廊是空的。对手若有一名擅长套边的边锋，他会不断往这条走廊里插，迫使内收的边后卫重新拉出去，保护责任就落到同侧边前卫身上。沃尔夫斯堡的边前卫里有人回追意识好但对抗吃亏，有人对抗强但回追慢半拍，科瓦奇按对手边锋的能力做交叉安排。
这套安排在领先时效果最好。对手落后必须压上，三人线可以守住禁区前沿，把对手往边路赶，再靠边前卫回追完成围堵。但沃尔夫斯堡自己落后时，边后卫必须重新拉开参与进攻，三人线随之瓦解，间距立刻回到赛季初被拉长的状态，科瓦奇只能靠换人维持宽度。
三、中卫的前顶与回收
中卫也不是一味回收。对手中锋回撤接球时，靠近球侧的中卫跟着顶出去，把接球点推到中场线附近，另一名中卫横向补到中路，边后卫内收填补剩下的空当。这套前顶加横移要求两人足够默契，谁顶、谁补、谁留在最后必须在球传出前完成分工，迟疑一次就会被斜向直塞打穿。
前顶的风险在身后。中卫顶出去之后，他原来的位置由谁看管，是这套体系最容易出错的一环。科瓦奇的解法是让后腰回撤到两名中卫之间临时充当第三中卫，等前顶的中卫回位再回到中场。这个循环每场要重复很多次，后腰跑动大增，下半场后半段回撤速度变慢，间距随之重新裂开。
更麻烦的是对手打长传。中卫顶到中场线附近，对手一脚过顶球打身后，防线就得整体转身回追，能不能守住取决于门将的出击范围和中卫的回追速度。科瓦奇要求门将站到禁区外沿充当清道夫，把身后的空间压小。这个安排救过沃尔夫斯堡几次，也让门将站位风险变高，判断失误就是空门。
四、间距靠什么维持整场
间距能不能撑住，最终取决于沃尔夫斯堡能不能把球控制住。球在自己脚下时对手无法组织进攻，防线不必反复拉伸，科瓦奇因此要求中场拿球后多做一次横向转移，把对手阵型扯开再寻找向前。这种控球不是为了进攻，而是让防线有时间重新归位，把被拉长的间距压缩回合理范围。
但中场并不总能控住球。对手用高强度逼抢切断接球线路，球权频繁易手，防线就要在攻守转换中反复调整站位。科瓦奇在这种情况下会让球队整体后退五到十米，把防线压到禁区前沿，用人数换取空间。这种退守能守住一时的间距，却把中场完全让给对手。
所以这套体系的天花板很清楚：面对实力相近的球队，它不至于被打散，但面对能把球快速转移到弱侧的对手，间距还是会被拉开。科瓦奇能做的，是通过后腰前提、边后卫内收、中卫前顶这三个动作，把间距被拉开的时间往后推，推到对手体能下降、转移变慢的时候。
接下来的赛程里，沃尔夫斯堡会遇到几支擅长边路快速转移的球队，一次成功的转移就可能把三人线扯开。届时间距能不能撑住，看的不是战术板上的安排，而是后腰回撤的速度、边后卫内收的时机和中卫前顶的判断，其中一件慢了半拍，整条防线就会重新暴露在被拉伸的状态里。
