世界杯扩军到48队之后，边后卫这个位置被推到了更难处理的处境里。高位防线要求他把站位顶到中场线附近，门将又不可能每次都跟出来覆盖身后的区域。迪洛伦佐在这届赛事里多次遇到这种局面：对手不急着从他这一侧硬突，而是先把球送进他和中卫之间的斜向地带，再让第二个人从斜后方插上。他每一次前压都要重新计算一遍，一旦和门将的距离被拉开，这段空当就会变成对手反击时最顺脚的那条路。
一、他和门将之间为什么会空出一段
意大利的防线习惯把人压在中线偏前的位置，门将站在禁区弧顶附近准备接应回传。这两点之间隔着相当一段距离，对手在中场拿球的第一时间，这段距离就可以被利用。迪洛伦佐前压到中场后，回追要跨过整段空当，门将又不是每球都能冲出来补位。
对手有速度型前锋时这个麻烦会被放大。前锋不需要在中场跟他缠斗，只要卡住他转身那一刻的侧面通道，一脚斜传就能把他抛在身后。他回追的起步点比对方接球点更靠前，速度上讨不到便宜，只能靠身体贴住对方，这又容易赔上犯规和定位球。
换到俱乐部环境，他的位置感并不会变，但身边门将的出击习惯不同。如果门将长期守在门线上、很少扩大活动范围，这条走廊就会变得更宽，他每次前压都得自己预留回撤路线，中卫也得分神去盯那条斜线，整体防守的重心被迫往后压。
二、对手一般怎么把球塞进这条走廊
直接长传打身后并不常见，那样太容易被门将提前收走。更实用的做法是先在他附近做一次短传，把他吸引到边线方向，再用第三人跑动把球转到中卫与边后卫之间的空隙。他只要离开原位去追球，身后第一道防守就没了。
摩洛哥在淘汰赛阶段的推进方式就带着这种味道。他们不急着把球送到最前面，而是用两三次横向转移把防线拉开，等边后卫重心偏了，再斜向送到肋部。这种打法不依赖个人能力，只要传球时机到位，就能制造出一对一甚至无人看管的局面。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，九游会APP也是被类似的思路磨掉了耐心。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在门线上足够稳，真正让德国难受的是他们在断球成功后迅速把球送到边后卫身后。这种反击不追求一次打成，而是连续几次把对方站位往前推，等到边后卫回不来的那一次再完成射门。
三、意大利没有把这条走廊堵上
意大利的思路是让后腰往边路靠，由中场球员去填那条斜线。可后腰一旦离开中路，对手只要把球回做再转移，中路的第二层空档又会露出来。迪洛伦佐身后的位置被补上了，肋部却没有人接应，这种拆东墙补西墙的做法在整届赛事里反复出现。
他在那不勒斯时，中卫的横向移动更快，后腰的覆盖范围也更大，前压之后总有人替他把门守住。这套配置没有被完整搬进国家队，所以他在国家队得到的保护比俱乐部少，防线整体在同步移动上也缺少那种靠比赛磨出来的默契。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的并不是单个后卫更强。他们的边后卫同样前压，但门将乌奈·西蒙的出击范围和中卫的补位时机咬得很紧，8场7次零封说明这条链子从头到尾没断过。对照之下，意大利的边后卫和门将之间始终留着一块没人认领的区域。
四、这条走廊接下来会怎么被使用
如果迪洛伦佐继续留在国家队，教练组要解决的不是让他少前压，而是让门将和中卫更主动地去覆盖那段距离。门将出击范围一旦扩大，他就敢把站位顶得更高，整条防线的紧凑度也会跟着提上来。
对手也会把这条路线记在本子上。下一次交手时，他们会更早地把球送到他身后，不必在中场跟他做过多纠缠。他如果不能在回追的第一步就把身位卡回来，这条走廊就会被一次次重复使用，直到球队降低防线高度或者更换边后卫人选。
任何使用高位防线的球队，边后卫与门将之间的距离都是一条需要反复检查的线。迪洛伦佐的处境不是他一个人的问题，而是这条线在整届赛事里始终没有被明确划出来，队友之间的责任分配也没有形成固定答案。
意大利没能在这届赛事走得更远，边后卫身后的空当是其中一个说得清的原因。等到下一届世界杯来临，防线人员会更替，站位习惯也可能改变，但这条走廊只要不被主动补上，对手就会一直从那里通过。
迪洛伦佐本人还有时间调整回追时的节奏和启动时机，但球队层面需要先定下来，门将和中卫谁负责那段距离。这个答案一天不清楚，他前压的每一步就都带着代价。
